来源：

2017年08月07日

　　因工作出差，市民伊某将宠物犬送至宠物店寄养后意外死亡，双方协商不成诉至法院。经审理，宠物店对事故发生存在过错，经法院调解宠物店赔偿7500元。

　　2016年7月5日，老顾客伊某将一只斗牛犬送到李某经营的宠物店中洗澡，送去时宠物并无异样。双方约定当天下午5时接走，但伊某因公临时出差，就微信通知李某将小狗寄养至次日上午9时。第二天开门时，李某发现斗牛犬已经死亡，伊某接到通知后伤心不已，认为是李某安置不当、屋内温度过高导致事故发生，同时为了防止尸体腐烂及时将小狗火化。事后，李某很内疚，虽未直接承认过错，但同意另外赔偿一只泰迪犬。但几经挑选，伊某都没有挑上中意的，最终拒绝接受领养泰迪犬，同时提出15000元的赔偿请求。李某不同意，并主张自身无过错，同时认为宠物犬本身健康有问题。双方僵持不下，伊某起诉至法院。

　　法院经审理认为，伊某提供的证据证明斗牛犬市场价格为15000元。宠物狗已经火化，无法进行尸检确定死因，但双方认可接收时小狗并无异样，因此法院认定宠物健康，宠物店应履行相应的安全保障义务确保宠物安全，对事故发生存在过错。结合李某在事故发生后自愿赔偿伊某的事实，经调解，双方同意李某赔偿伊某7500元。

　　——本文载于2017年8月2日《青岛晚报》9版